Salvador Gonzalez Resendiz presenta los numeros rojos preliminares. la DEUDA !!

Presenta estado financiero el Ayuntamiento Vallartense.

EL Presidente Municipal, Salvador González Reséndiz, presentó la situación económica actual del Ayuntamiento, derivada de un estudio hecho por la empresa KPMG. Hasta el momento son 710 millones de pesos, la deuda del municipio en la que se incluye el préstamo adquirido por la administración anterior de 450 millones de pesos, 64 millones que se deben a pensiones, 113 millones aproximadamente que supuestamente se adeudan a proveedores, además de 68 millones de Obra Pública, 10 millones a juicios y 4 millones de retenciones a la SHCP.

De esta cifra al termino del 2010 a más tardar, se debe pagar un monto de 340 millones de pesos, o de lo contrario las empresas a las que se les adeuda podrían presentar las demandas correspondientes, lo que sería un costo mucho mayor para el Ayuntamiento.

A esto se le agrega, que el ingreso mensual durante este primes del año ha bajado en un 26% respecto al del año pasado, esto debido al escenario externo que afecta la economía del municipio, como lo es, la lenta recuperación de la económica global, la disminución de las expectativas de afluencia turística que han bajado respecto al 2009 en un 8.34%, las restricciones de créditos hipotecarios, lo que se traduce en un importante aumento a la oferta de vivienda disponible.

En base al contexto presentado durante este informe el primer edil puso sobre la mesa y para su análisis soluciones, ante esta problemática:
• Realizar un análisis con la Secretaria de Hacienda para llegar la mayor cantidad de zonas federales posibles, además de realizar una validación y actualización de los impuestos que se cobran hoy en día en estas áreas.
• Ingresos por medio del impuesto predial, apoyados en un Programa avalado por el Instituto de Información Territorial, en el que haga un análisis para cobrar las actualizaciones de los predios de los habitantes de Puerto Vallarta.
• Actualmente se tiene un monto de 146 millones de pesos, en concepto de predial que no se han cobrado, 79 millones de recargos y multas lo que suma un total de 225 millones de pesos que podrían ingresar al Ayuntamiento, en este rubro se planteó la posibilidad de contratar una empresa especialista en el tema, que podría recaudar un monto de hasta 100 millones de pesos por esta vía.
• Incentivar la consolidación de desarrollos inmobiliarios, respetando las normas ambientales y el crecimiento de la ciudad.
• Analizar el juicio con la empresa de los parquímetros, con la que se podría adquirir un ingreso de entre 10 y 13 millones de pesos al año, en el que previamente se negociaría, no afectar a las viviendas de las colonias cercanas al centro de la ciudad.
• La posible enajenación de predios que son propiedad del municipio, puesto que se cuenta con diversos terrenos que son del ayuntamiento y que no se ha considerado el aprovecharlos y crear un ingreso.
Además de estas soluciones, González Reséndiz puntualizó el ahorro que ya se está haciendo desde el inicio de su administración.
• El gasto de la nomina se bajo de 71 millones de pesos que se pagaron en el 2009 a 20 millones pesos.
• En el concepto de rentas para oficinas externas a la presidencia municipal, que ya se encuentran mudándose al edificio en el centro de la ciudad, se está ahorrando un total de 3 millones de pesos.
• En el gasto de telefonía, se buscará un esquema donde se tenga líneas entre dependencia y con ello reducir este gasto.
• Además del ahorro que ya se ha logrado por los convenios en el rubro de Servicios Médicos Municipales.
Finalmente, se realizará un estudio con el fin de presentar una renegociación del préstamo adquirido el año pasado por 450 millones de pesos, donde el Ayuntamiento estaría pagando durante los próximos 15 años, un aproximado de 800 millones de pesos. Esto calculado si las tasas de inflación se mantuvieran estables, de lo contrario la cifra sería mucho más alta.

Al ser cuestionado por la prensa respecto a las responsabilidades de estas cifras el primer edil respondió, “Le corresponde al Congreso del Estado apoyado con la Auditoria Superior del Estado de Jalisco, auditar la cuenta pública, tal y como lo establece el artículo 3 fracción I de la Ley de Fiscalización del Estado de Jalisco. Esta revisión, examen y auditoria tendrá por objetivo entre otros, determinar si existió o no un daño patrimonial a la Hacienda Pública Municipal y serán ellos quien establezcan las responsabilidades y sanciones correspondientes”.

Concluyó explicando que no puede prejuzgar, en relación a si existieron o no violaciones a la Ley de fiscalización y que cualquier manifestación de su parte, invadiría esferas de competencia y atribuciones que no le pertenecen, así que solicitó esperar los tiempos, las formas y que sean las instancias correspondientes quienes determinen lo conducente.